《震耳欲聋》在良知和票房之间摇摆,重头庭审戏全面崩盘
心疼我花的票钱。花钱买票,视听震撼、情绪供给、美学享受总得占一样,才会觉得值回票价,但《震耳欲聋》第一和第三点一点没有,情绪价值前面有一点,但可不值35块钱,有没有说理的地方?退我一半钱就行。
心疼我花的票钱。花钱买票,视听震撼、情绪供给、美学享受总得占一样,才会觉得值回票价,但《震耳欲聋》第一和第三点一点没有,情绪价值前面有一点,但可不值35块钱,有没有说理的地方?退我一半钱就行。
1957 年版《控方证人》(Witness for the Prosecution)作为悬疑法律题材的传世经典,以伦敦老贝利法庭的一场谋杀案审判为舞台,将 “真相与谎言” 的博弈编织成一张密不透风的网。影片没有华丽的特效,仅靠扎实的剧情、细腻的角色刻画与颠覆性
阅读此文之前,麻烦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持。
律师群体想要获得一个属于自己的社会地位,就自然要有影响政局的能力,而如何获得这个能力呢?前提就是自己需要在整个社会上获得广泛的影响力,如果这个前提达不到,律师群体就只是一个简单的群体而已,并不具备影响政局的能力。在西方社会,律师群体之所以有比较高的社会地位,原